Blandede reaktioner fra store tech firmaer på Apples Backdad Fight med FBI

Blandede reaktioner fra store tech firmaer på Apples Backdad Fight med FBI

‘Reform Government Surveillance selskaber mener, at det er yderst vigtigt at afskrække terrorister og kriminelle og hjælpe retshåndhævelse ved at behandle lovbestemmelser for information for at holde os alle sikre. Men teknologiselskaber bør ikke være forpligtet til at bygge bagdøre til de teknologier, der holder deres brugere ‘information sikret,’ sagde koalitionens officielle erklæring.

‘RGS-virksomheder er fortsat forpligtet til at yde retshåndhævelse med den hjælp, det har brug for, samtidig med at deres kunder og deres kunders sikkerhed’ information ‘beskyttes, tilføjede gruppen.

Hvordan har FBI anmodet om et defacto krav til at bygge i krypterings bagdøre til feds? Fra det jeg har læst, syntes det som en normal retsorden at hjælpe (især da vi taler om en telefon, der er 2 år). Hvor var min (og millioner af andre) privatliv, da Apple udførte geo trending af brugere et par år tilbage uden deres viden / samtykke? Ehhhh, jeg mangler helt klart noget.

Apple skulle være nødt til at opbygge et ‘værktøj’ (specielt OS-version), der gør det muligt for alle (Apple eller Feds til at begynde med) at omgå en af ​​sikkerhedsfunktionerne (slet enhed efter mislykkede adgangskodeforsøg), som Apple specifikt har designet til deres produkter til hjælpe med at beskytte slutbruger (forbruger) data. Vil du købe en mobil enhed, som du ved, at være iboende sprængelig?

Hvor dumme kan politions være? Så de vil yderligere beskytte enhedernes sikkerhed og USA ved at gøre en udnyttelse og derefter meddele det til alle at se. Resultatet er ret simpelt: 1. En bagdør vil blive oprettet for de nævnte produkter.2. Bagdøren vil efterhånden blive fundet ud af, og kundeoplysninger udgivet. Så hvad? I stedet for at apps, der ikke er krypterende, kan de lide at forsøge at håndhæve. Hvorfor ikke bare videresende detaljer, der er behov for lokalt til FBI eller CIA i stedet for at få vist live. Alt de gør er at filtrere det for at finde information. glidebane.

Ved 80ms pr. Gætte (hardware er indstillet til kun at acceptere 80ms mellem gætte ‘) vil det tage FBI så længe: 4 cifret PIN 13,3 minutter6 cifret PIN-kode 22,2 timer6 bogstav kodeord 300+ årHvis de 10 forkerte’ guesses ‘tørrefunktion, en numerisk 4-cifret adgangskode på iphone er ubrugelig og kan knækkes i en brøkdel af et sekund meget kort tid af de fleste computere. meget glat hældning. Apple siger, at det ville betyde at skrive et helt nyt operativsystem, der ville være i fare for at blive tweaked til at knække ind i andre telefoner, via andre regeringsanmodninger eller ved hackere. ‘Hvad du skitserede er ikke, hvad FBI tilsyneladende beder om. Det er ikke ‘t om at komme ind i denne telefon. Det handler om at bruge denne hændelse til at komme ind i enhver telefon, herfra.

Hvis jeg husker korrekt, som et eksempel, havde terrorangrebene, der skete i Frankrig, kommunikationsaktiviteter, der for det meste var åben på sikre kommunikationslinjer. Alligevel talte de om at forbyde kryptering og alle former for skør crap. Dumme, dumme, dumme. Hvis du kommer til at købe hus og nogen siger ‘Jeg’ vil fortsætte med at lave en ekstra nøgle til politiet, så de kan ‘tække’ dig om natten ‘hvad ville du sige? Folk har ingen anelse om, hvad de er til for; De forstår heller ikke, hvordan teknologi de tager for givet værker.